miércoles, 21 de abril de 2010

PORQUÉ, PORQUE, POR QUÉ, POR QUE

Realmente, el uso de porqué, porque, por qué y por que siempre me ha resultado bastante sencillo. Cada uno tiene su lugar en la lengua.  


Porqué es un sustantivo (el porqué, es decir, la causael motivo); siempre va precedido del artículo (el) o de otro determinante (su, este, otro...). Admite plural : los porqués
Ejemplo: No explica nunca el porqué de sus decisiones.


Porque es una conjunción causal: introduce una oración subordinada que explica la causa de otra principal. 
Ejemplo: Lo he entendido porque me lo has explicado muy bien.


Por qué sólo se usa en oraciones interrogativas, directas e indirectas. Por es preposición y qué es un pronombre interrogativo. 
Ejemplos: ¿Por qué no has venido a la fiesta? (Interrogativa directa)
                No sé por qué se ha portado tan mal.(Interrogativa indirecta)


Por que se compone de la preposición por y del pronombre relativo que; se puede sustituir por "el cual, la cual", etc.
Ejemplo: Fueron varios los delitos por que fue juzgado.


El problema aparece cuando en libros de personas con estudios de lenguas o periodismo, en cuyos estudios hay un hincapié en la ortografía y el léxico, me encuentro un fallo o simplemente algo que a mi no me cuadra. Además que los libros son revisados de nuevo para buscar los fallos. 


Quizá donde yo veo un error no hay tal error. 


"Seré franca con usted: no creemos que el incendio haya sido casual. Ha sido provocado, lo que no sabemos es por qué" (NAVARRO, Julia. La Hermandad de la Sábana Santa, Circulo de Lectores, España, 2004, Pag. 131)


Yo ahí pondría "porque" porque busco una razón. un motivo... lo que no saben es la razón, la causa de los accidentes. Quizá haya una interrogativa indirecta pero yo no la veo. 


Recuerdo que en ese mismo libro encontré otro posible fallo pero en estos momentos no recuerdo donde estaba. 

lunes, 12 de abril de 2010

BUSH SABIA QUE HABIA INOCENTES EN GUANTANAMO

Según The Times George W. Bush (Presidente número 43 de los Estados Unidos de América) en, Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa de Gerald Ford y, posteriormente, de George W. Bush) y Dick Cheney (Vicepresidente de Estados Unidos durante el mandato de George W. Bush) sabían que había cientos de ciudadanos del mundo inocentes en la prisión de Guantánamo. La cúpula del poder de Estados Unidos durante los años 2001-2009 decidió no liberar inmediatamente a los inocentes porque ello podría causar un daño irreparable a la imagen de la campaña anti-terrorista de Bush. Una declaración firmada por Lawrence Wilkerson, uno de los principales asesores de Colin Powell (Secretario de Estado durante el primer mandato de George W. Bush), acusa a los tres políticos de encubrimiento.



Colonel Wilkerson, who was General Powell’s chief of staff when he ran the State Department, (...) claimed that the former Vice-President and Defence Secretary knew that the majority of the initial 742 detainees sent to Guantánamo in 2002 were innocent but believed that it was “politically impossible to release them”.


Colonel Wilkerson…claimed that the majority of detainees — children as young as 12 and men as old as 93, he said — never saw a US soldier when they were captured. He said that many were turned over by Afghans and Pakistanis for up to $5,000. Little or no evidence was produced as to why they had been taken.


He also claimed that one reason Mr Cheney and Mr Rumsfeld did not want the innocent detainees released was because “the detention efforts would be revealed as the incredibly confused operation that they were”. This was “not acceptable to the Administration and would have been severely detrimental to the leadership at DoD [Mr Rumsfeld at the Defence Department]”.



El portavoz del ex presidente Bush ha declarado que no van a hacer comentarios, por parte del ex secretario de defensa Rumsfeld ha sido un antiguo asociado el que ha negado las acusaciones, mientras que el ex vicepresidente no ha respondido ante tales acusaciones.


Realmente no conozco a Wilkerson pero, sin aún creerme nada, me creo cualquier barbaridad que puedan decir de George W. Bush y su gobierno, sobre todo si tiene que ver con la seguridad nacional y el terrorismo.


Les dejo dos páginas que sería interesante que echaseis un ojo: George W. Bush 'knew Guantánamo prisoners were innocent' - Prisoner demands compensation for Guantánamo nightmare

viernes, 9 de abril de 2010

LA SANGRE DE LOS INOCENTES

Mi adicción a los libros hoy ha llegado de nuevo al extasis. Me quedaban 200 páginas para acabar "La sangre de los inocentes" de Julia Navarro. En cada momento libre que tenia cogia el libro, me he peinado con el libro en la mano, en el bus seguia con el libro e incluso me he bajado siguiendo con la lectura. Que pena que a la ducha no se pueda meter el libro. Justo había llegado al momento clave, al día en el que los planes de los personajes iban a tener su fin y la sangre de los inocentes iba a ser vengada. El paso vertiginoso de los acontecimientos me provocaba cierta ansiedad, mis sentimientos iban variando dependiendo de los personajes. Incluso me he sentido orgullosa de ver una errata, normalmente me meto tanto en el libro que no pienso si eso es real..., sin embargo... todavía recuerdo lo que hice ese 7 de julio de 2005 (que no era 7 de junio de 2005 pag 711, además que la frase te hace pensar que toda ella esta mal, como si hubiera empezado a escribirla de una manera y luego rectificado sin borrar)... y sobretodo recuerdo en que continente estaba y donde estaba desayunando.


Son tres momentos historicos donde hay conflictos, donde la religión pesa más que lo hombres, donde matar en nombre de un dios parece ser motivo de orgullo.


"algún día, alguien vengará la sangre de los inocentes"


martes, 6 de abril de 2010

SIGUEN LOS OBREROS

La web sigue en reformas... aunque como habreis podido comprobar va  mejor. La pagina principa ya está casi acabada. Quiza cambie algunas fotos pero el resultado será bastante similar. Ahora tengo que solucionar el desencuadre del blog, en los titulos y en los comentarios; el menu que solo aparece en el inicio y que deberia aparecer en todas menos en el inicio; y la cabecera que me falta de poner. Si alguien ve algo, sin ser lo que acabo de decir, que falle o que pueda quedar bien incluyendolo me avise por favor. :D


Parece que también hay un problema con la caja de mensajes que se desplaza cuando no hay ningun mensaje escrito.

MOVISTAR FUCKS II

Voy a mandar a la telefonía movil a tomar viento fresco. Y no solo a Movistar,... sino a todas...


En un principio os tengo que avisar que si no os llamo es porque o no sois de Movistar o no se que sois... pero viendo lo que me cobran solo llamo a movistar... Quien sea de movistar y quiera que de vez en cuando le llame pa saber de su vida y darle la chapa que me mande un mail para avisarme.


Por otra parte... tengo internet en el movil por 3 meses a 5€/al mes aunque me dijeron que podía quitarme internet cuando quisiera. La facturación es de 17 de un mes a 18 del otro. He llamado hoy porque como ya he dicho en más ocasiones se me reinicia el movíl con las llamadas y quiero mandarlo a arreglar. Voy a ir a la tienda esta tarde, por lo que si estás ahí, Jerjes,... nos veremos y el que dará la chapa serás tú jajajajjajajajajaja... Ni borracha te gano a charlatana. La cosa es que si no voy a tener un movil con acceso a internet es mejor anular la tarifa plana y así "se supone" que me cobrarían lo proporcional al tiempo en este mes de facturación que he estado. He acabado llamando con el teléfono de mi madre porque no aguantaba más el explicar 40 veces lo que quería cada vez que se me reiniciaba. Y el de movistar me ha dicho que no puedo anularlo aún, que tengo que esperar al día 18 para que se complete el mes... Es un poco raro porque no suele haber "problemas" si quieres anular algo a no ser que haya permanencia... Para mi que piensan que soy tonta... Nada, está tarde en la tienda se lo contaré a quien esté y que me ayude que parece que a ellos les hacen caso. Encima me llegan dos mensajes nuevos del 609 y me pone "Mensaje no Admitido" y no puedo verlo... Me huele muy mal y yo me he duchado.

lunes, 5 de abril de 2010

BARCELONA

Lo se, lo se,... llevo una semana sin pasarme por aquí. Como me descoloca Barcelona... Poco contar de la visita... mucho andar... de hecho solo parabamos para desayunar, comer y cenar, sin sobremesa, levantandonos a las 8 y acostandonos a 11. Nos pasamos por las Ramblas, por el Raval, por el Barrio Gótico, la Barceloneta, el Example, etc... De cada lugar unos cuantos sitios... En el Barrio Gótico vimos la Iglesia de Santa María del Mar y vimos de reojo el claustro de la Catedral. La verdad es que es una maravilla, eso sí, cobran 5€ por verlo. Nos llevamos unos pies terriblemente ampollados (con muchas ampollas), es lo que suele suceder si vas de viaje con tacones y no dejas de caminar durante unas dies u once horas; aunque también nos llevamos caramelossss caseros que nos regalo Javi de su tienda Papabubbles. Os recomiendo visitar a tienda aunque cuidado al entrar, porque ellos "esculpen" los caramelos en la tienda, a a vista de todo el mundo por lo que huele... huele mucho a dulce... casi me muero al entrar, me parecia que habia esnifado azucar. Por lo demás, como ya sabeis que tengo los pies torcidos, fuimos a comprar zapatos a un par de tiendas que conozco... aunque he decidido llamar directamente a fabricas de calzado para ver si pueden vender al por menor.